Na tarde desta sexta-feira (15/12), dois profissionais do direito conversam em um famoso café no Centro Cívico de Curitiba sobre a reportagem da revista “Isto É”, na qual se questiona o jeitão com que a Ordem de Advogados do Brasil tratou o caso das denúncias contra o presidente Michel Temer. Sem entrar no mérito disso ou daquilo, a verdade é que muitos advogados se sentiram, digamos, desconfortáveis com o encaminhamento dado pelo órgão que representa a classe.
Pelo sim, pelo não, a reportagem da Isto É:
FOI GOLPE? O presidente da OAB, Claudio Lamachia. Pediu o lmpeachment de Temer, mesmo sabendo que motivação era indevida
Dirigentes da instituição participaram de uma farsa que levou ao pedido de impeachment de Temer. O relator garantia que as gravações de Joesley eram inválidas, mas mudou de ideia inexplicavelmente. O que pode ter motivado a respeitada entidade a embarcar nesse jogo rasteiro
AryFngelra.
Flávio Pansieri, conselheiro da OAB, inocentava Temer horas antes da leitura do relatório final. Depois, o condenou.
Meu amigo. tô gravando esse áudio pra dividir com você um pouco das minhas angústias sobre o que a gente pode ou não deliberar amanhã. Primeiro: eu ouvi o áudio todo, várias vezes. Em momento algum aquela frase construída e informada na televisão de que o presidente havia concordado em continuar pagando Eduardo Cunha é verdadeira.
Quando ele fala “tem continuar assim”. Aquilo é uma montagem. Ele está se referindo a uma frase que ele [Joesley] diz assim: “Olha eu tô me relacionando muito bem lá com 0 Cunha. Tô muito bem com ele agora”. E daí ele [Temer] responde “Que bom. Tem que continuar assim” A frase sobre ele tá pagando e ajudando a manutenção da família do Cunha é uma frase que vem alguns minutos depois e o presidente não emite opinião sobre esse tema. Quanto a outra hipótese de ele supostamente de ele [Temer] ter recebido informações de que o cara [Joeslevl
tava cometendo uma ilegalidade lá… que ele tinha apoiando ele 2 juízes e um procurador.
Nascida em 1930, pautada pela defesa da cidadania, da democracia e dos direitos humanos. a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) teve atuação marcante em momentos cruciais da história política do País – como no combate à ditadura, na luta em favor da redemocratização. em prol do impeachment do ex-presidente Fernando Collor e da recente deposição da ex-presidente Dilma Rousseff. Em todos esses episódios, a entidade jamais se deixou levar por cantos de sereia como também jamais admitiu agir no afogadilho. impulsionada por pressões político-ideológicas sem lastro. Fez o que tinha que ter feito. Posicionou-se na hora adequada. nunca de maneira intempestiva. assentada nos princípios e valores que sempre nortearam a instituição. Estranhamente, não foi o que ocorreu no caso Michel Temer.
